ойёй. ошибок полно. расписать подробнее или сами увидите?

Распишите)

итак...

к первой строке у меня чисса личная неприязнь, так что это не ошибка. но вдруг вы сочтёте моё замечание существенным, поэтому скажу. все фразочки типа "хотелось бы рассказать...", "позвольте заметить...", "хочу представить...", "разрешите напомнить" сразу вызывают желание задать вопрос: а что будет, если не позволим, не разрешим? или же ответить: вам хотелось бы, а нам неохота. в общем, подумайте. повторяю, это не ошибка. но у меня лично всегда вызывает саркастическую ухмылку. лишние слова, имхо.

теперь по существу.
О Деве прекраснее ночи, душа у которой чиста. душа чиста у девы или у ночи? да-да, сейчас вы скажете -- и так понятно. а вот непонятно. языковое построение допускает двоякое толкование оного построения.
Она же как будто от Бога, как будто крупица добра. "добра" здесь не рифма, это раз. от Бога даётся талант, дар и прочие высокоморальные качества, а не конкретная девушка. лучше написать "послана Богом".
В ней нету плохого порока, в ней нету людского греха это вообще безобразие. порок -- он ВСЕГДА плохой. типичный пример масляного масла. и нет такого слова в литературном языке -- "нету". оно в разговорном есть, а здесь не к месту.
Порою наивна, как роза, порою нежна, как Луна. гм. а почему роза обязательно наивна, а луна обязательно нежна? я бы написала "наивна, как ручная лань" и "нежна как лёгкий ветерок", что ли.
Я Девы прекрасней не виделвторой раз уже у вас дева с заглавной буквы. это вы о Деве Марии пишете?
Но красоту не испортит отраженный в эмоциях сон... ну и фраза... сон, отражённый в эмоциях -- это как? да и словечко "эмоции", отдающее научной терминологией, опять же не лепится.
Прошу: вы её воспевайте. Спасибо! Финальный поклон. что, и ВСЁЁЁЁЁЁ??????????? это всё, что вы хотели сказать стихотворением?! а я-то ждала какой-то интриги... стихотворение получилось оборванным и ниочёмным.

"О Деве прекраснее ночи, душа у которой чиста. душа чиста у девы или у ночи? да-да, сейчас вы скажете -- и так понятно. а вот непонятно. языковое построение допускает двоякое толкование оного построения." Нет-нет, я прекрасно осознаю эту ошибку и думал о ней, во время написания. Я не смог подобрать более подходящего варианта и оставил так.
"Она же как будто от Бога, как будто крупица добра. "добра" здесь не рифма, это раз. от Бога даётся талант, дар и прочие высокоморальные качества, а не конкретная девушка. лучше написать "послана Богом"." Иисус был сыном Божьим, посланником Божьим. Он нес добро. Он был "от Бога". Он пришел с небес, от Бога.
"В ней нету плохого порока, в ней нету людского греха это вообще безобразие. порок -- он ВСЕГДА плохой. типичный пример масляного масла. и нет такого слова в литературном языке -- "нету". оно в разговорном есть, а здесь не к месту." "Ускорение ускоряется" - сказала однажды моя подруга. Это тоже как масло масляное, но в той ситуации, в которой она это употребило это почти правильно. Точнее было бы сказать "увеличивается", но "ускорение" тоже увеличение, не так ли? Что ж, раз так, мне придется признать верность "масла масляного".
"Порою наивна, как роза, порою нежна, как Луна. гм. а почему роза обязательно наивна, а луна обязательно нежна? я бы написала "наивна, как ручная лань" и "нежна как лёгкий ветерок", что ли." А Лунный свет вас ослепляет. А роза позволяет вам взять себя в руки? Она не знает, что вы хотите её сломать.
"Я Девы прекрасней не виделвторой раз уже у вас дева с заглавной буквы. это вы о Деве Марии пишете?" Знаете, именно так зовут девушку, которой посвящен этот стих =) Но слово "Дева" написано с большой буквы написано для возвышения. Я мог бы написать 2 раз деву с маленькой. Но это не есть хорошо.
"Но красоту не испортит отраженный в эмоциях сон... ну и фраза... сон, отражённый в эмоциях -- это как? да и словечко "эмоции", отдающее научной терминологией, опять же не лепится." Вы видели когда-нибудь человека, который видел плохой сон? А потом этот человек видит что-то, похожее на этот сон. Его эмоции отразать то, что он чувствовал во сне и, хотите вы этого, или нет, он попытается избежать этой ситуации.
"Прошу: вы её воспевайте. Спасибо! Финальный поклон. что, и ВСЁЁЁЁЁЁ??????????? это всё, что вы хотели сказать стихотворением?! а я-то ждала какой-то интриги... стихотворение получилось оборванным и ниочёмным." О да. Это все, о чем я хотел сказать. Я хотел сказать лишь о том, как прекрасен этот человек, а не о том, как его убили, как разорвало на части, как я люблю его или как я мечтаю издеваться над трупом этого существа. Если вы ждали чего-то подобного - извольте искать это не в моих стихах.

Sanguiss Incarnadine порок -- он ВСЕГДА плохой
18 <...> если кто из дома Израилева, или из пришельцев <...> приносит жертву свою, которую приносят Господу во всесожжение,
19 то, чтобы сим приобрести благоволение от Бога, жертва должна быть без порока<...>
(Левит, 22, 18-19)

Как видим, наличие порока для животного - хорошо!

Иисус был сыном Божьим, посланником Божьим. Он нес добро. Он был "от Бога". Он пришел с небес, от Бога.
вот если "пришёл от Бога", тогда языковая конструкция имеет другое значение. но у вас слово "пришла" (относительно девушки) пропущено.

"Ускорение ускоряется" - сказала однажды моя подруга. Это тоже как масло масляное, но в той ситуации, в которой она это употребило это почти правильно. Точнее было бы сказать "увеличивается", но "ускорение" тоже увеличение, не так ли?
а лучше и правильнее всего сказать "ускорение нарастает".
и "ускорение" не есть увеличение в прямом смысле слова. это физический термин, обозначающий количество прироста скорости на единицу времени.

А Лунный свет вас ослепляет. А роза позволяет вам взять себя в руки? Она не знает, что вы хотите её сломать.
а можно яснее выразиться? не-ослепительность света -- это признак нежности? почему тогда не солнце в дымке? а на розе шипы есть вообще-то, и почему тогда не любой другой цветок, скажем, лилия -- куда более беззащитная?

Но слово "Дева" написано с большой буквы написано для возвышения. Я мог бы написать 2 раз деву с маленькой. Но это не есть хорошо.
слово "Дева" с заглавной буквы имеет конкретное значение -- Богородица, Дева Мария.

Вы видели когда-нибудь человека, который видел плохой сон? А потом этот человек видит что-то, похожее на этот сон. Его эмоции отразать то, что он чувствовал во сне и, хотите вы этого, или нет, он попытается избежать этой ситуации.
я понимаю, что вы хотите сказать. но выражено это очень коряво.

Я хотел сказать лишь о том, как прекрасен этот человек, а не о том, как его убили, как разорвало на части, как я люблю его или как я мечтаю издеваться над трупом этого существа. Если вы ждали чего-то подобного - извольте искать это не в моих стихах.
вы некрофил, что ли? откуда вообще такие мысли -- разорвало-убили-издеваться над трупом? и извольте подобные домыслы не выискивать у меня в комментариях. я не ответственна за то, что вам там померещилось при слове "интрига".
интрига, кроме историй при королевских дворах, обозначает еще и интересный сюжет, с завязкой, кульминацией и развязкой. а у вас в стихотворении есть только завязка -- причём весьма захватывающая, а потом сразу развязка, причём очень короткая. поэтому всё смотрится как вырванный откуда-то кусок (надеюсь, при этих словах вам не будет чудиться кровяная колбаса).

demodok Как видим, наличие порока для животного - хорошо!
о да

"при этих словах вам не будет чудиться кровяная колбаса" - нет, не привидится) И прошу прощения. С Вашего позволения, я использую Ваши доводы и постараюсь улучшить сие произведение. =)

Andrag тогда порядок)) если чем-то помогла -- рада)