Нравится.

Tate Не возьметесь объяснить, что именно?
Лилит* Меня удивил невыдержанный размер, да и белая сажа заинтересовала, где Вы такую видели?

Великий кофейный гуру да и белая сажа заинтересовала, где Вы такую видели?
Наверное, не есть хорошо отвечать за автора, но:
а) эти стихи мне понравились;
б) не всё так просто, как хотелось бы.
"Белую сажу" можно объяснить (если надо объяснять) двояко:
1. Ассоциация от поговорки "дела, как сажа, бела" - т.е. понимайте от противного...
2. Имеется в виду не столько сажа (почти чистый углерод как результат сгорания чего-то), сколько пепел, который всё-таки белесоват.

Мне почему-то видится первый вариант понимания - сажа, которая "бела, как дела"...

А стихотворение очень хорошее - всё на неизъяснимых эмоциях, которые видимы, ощутимы и даже осязаемы, но воплощению в слова сопротивляются.

ИМХО...

Великий кофейный гуру,
возьмусь.

1. Рифмы "сажа - скажешь" и "ощущать - прощай" .
2. Большое количество простых аллюзий вместе дают одну сложную.
3. У каждого свой Питер, всегда интересно посмотреть, у кого какой.
4. Легкая синтаксическая отрывистость отражает сильную отрывистость эмоциональную.

демодок ,Tate , спасибо, должна сказать, что это просто на одном дыхании, из головы, асоциации, эмоции =)
Великий кофейный гуру , а Вы всегда ищете смысл каждой метафоры в стихах?) Если бы все писали по принципу "что вижу, то и пишу", да еще и идеально подстраиваясь под правила стихосложения, о каком тогда творческом самовыражении можно было бы говорить?

демодок;Tate - О вкусах не спорят. Я спросил, вы - ответили. Спасибо.
Лилит* о каком тогда творческом самовыражении можно было бы говорить? Например - о стихах Николая Гумилева, Леонида Губанова, Вадима Делоне, Виктора Луферова.