я бы предпочла, чтобы "сажусь на иглу" было в буквальном смысле) да этот буквальный и всплывает... и тихо, ненавязчиво радует)
вот всё прекрасно, но вот эта метафора для меня совершенно неприемлема. ( бо ненавижу, ненавижу!
а она тут мало того что есть, так ещё и сквозная - как назло.

мне кажется, без слова "тебя" в последней строке можно было бы и обойтись. и "кому красные ленты собирают волосы" - не очень. а в остальном - прекрасно.

Е. А. эта метафора для меня совершенно неприемлема
почему?
без слова "тебя" в последней строке можно было бы и обойтись
пожалуй, согласна, оно ничего не меняет, уберу)
спасибо))

почему?

потому что ненавижу наркотики. ещё ненавижу пропаганду алкоголя и курения, но наркотики - это особое дело... особая статья, можно сказать. я думала, уже все тут знают) всем всегда рассказываю)
может быть, кажется странным, что неприемлемо даже метафорическое упоминание; но и это - упоминание, как любое другое. а то и со своим особым минусом: в безопасном, успокоительном, умиротворяющем контексте...
вообще-то предполагаю, что широко признанные авторы такие вещи тоже /как и "джинсу", то есть упоминание торговых марок/ делают платно или же в порядке особых условий: например - или герой - наркоман, или подробно описываете быт наркоманов, или Ваше произведение нам не подходит... один стишок про наркотики, или два, или издавайте сборник за свой счёт...
ещё немного бухтения.не совсем в тему - насчёт джинсы. сама даже удивляюсь, но в профессиональных стихах встречала упоминания торговых марок. например у Линор Горалик, если не ошибаюсь. ещё понимаю, когда сорта курева или выпивки /хотя и понимать нечего, такая же "джинса", как всё прочее, только гораздо хуже/; но когда лекарство для желудка, например... совсем забавно)

Е. А. не вижу здесь никакой пропаганды наркотиков. да и, если бы видела, не нашла бы в этом чего-то особенно плохого, ведь любая пропаганда - это такой себе естественный отбор: если человек, зная весь вред наркотиков, настолько глуп, чтоб стать наркоманом после первого же увиденного призыва "а давайте все колоться и нюхать", то это уже его проблемы.

а насчет "джинсы", то есть реклама, а есть просто упоминание. последнее пишется в бытовом, спокойном, а вовсе не в восхищенном тоне. но если я люблю бейлис, то я люблю именно бейлис, а не какой-то неопределенный сливочный ликер. а если во время месячных пью ношпу, то именно ее, а не любое другое средство против спазмов, и не понимаю, почему я не могу написать именно об этом.
и есть вещи, упоминание которых не может быть рекламой, так как они и так массово распространены.

но и то, и другое, конечно, имхастое имхо)

"ведь любая пропаганда - это такой себе естественный отбор: если человек, зная весь вред наркотиков, настолько глуп, чтоб стать наркоманом после первого же увиденного призыва "а давайте все колоться и нюхать", то это уже его проблемы".

к сожалению, всё значительно сложнее и хуже.

а есть просто упоминание. последнее пишется в бытовом, спокойном, а вовсе не в восхищенном тоне.

тем не менее это тоже джинса. ...насколько понимаю, "просто упоминания в спокойном тоне" тоже оплачиваются, если не автору, то издателям. я так подозреваю, что даже в отрицательном контексте - оплачиваются. например, одна очень престижная, интеллектуальная английская авторша писала что-то про мерзкие супы быстрого приготовления, которые героиня терпеть не могла) а ещё мне запомнился изящный пример - похвала магазину туристических товаров и фирме стальных дверей, прямо рекламные листовки на страницу, на полстраницы; товарами и дверьми пользовался по сюжету параноик для защиты от воображаемых врагов.
а однажды так впечатлилась - аж имя запомнила. Эрленд Лу, "Наивно. Супер" - наверно, Вам о чём-нибудь говорит. - другая его книжка. называется - "Грузовики фирмы Х, модель такая-то" /даны и фирма, и модель/. книжка всего страниц на 100, может, и в ней страниц на 10 - прямо рекламная брошюра: история фирмы, история модели... я пролистнула)
и, кстати, там же - подробно - весёлая старая бабулька-наркоманка, которой наркотик скрасил последние деньки.

если я люблю сладкий кофейно-сливочный ликёр, то не вижу никакой надобности называть его марку) тем более, аналогов престижной марки существует множество, и по качеству многие из них практически не отличаются)
Вы можете, конечно, писать обо всём, о чём угодно, и любой другой тоже. но в случае с джинсой, по-моему, есть смысл за усердие попытаться хоть деньги получить)
моё предположение, что оплачиваются любые упоминания торговых марок, мне подтвердил один недавний случай. прочла в Интернете качественное, но не изданное коммерчески, выложенное в свободном доступе развлекательное произведение профессионального автора, роман в стиле киберпанк, насколько понимаю. ни одной торговой марки)) аж у меня случился тогда праздник души, именины сердца) например, бандитские машины - "большие чёрные внедорожники". )

вспомнила ещё) ...а один автор детективов даже честно признался - мелкий персонаж, констебль по фамилии, скажем, Бейкер появился в его произведении потому, что кто-то из читателей попросил упомянуть в книге своего любимого кота, Бейкера, и согласился заплатить за это.

отлично) и про иглу- сильно. Браво, как обычно, радуете) теплое стихотворение.

Е. А. ...насколько понимаю, "просто упоминания в спокойном тоне" тоже оплачиваются, если не автору, то издателям
когда вырасту большой и популярной, обязательно буду брать за это деньги))

Daliya спасибо большое, рада, что понравилось))

очень.

Daliya тем более))

Rowana елки, прям никакого разнообразия))) потому что снова

Чудо_ спасибо большое, что-то меня несет в последнее время. и это прекрасно))