18:56

без названия.
жанр: посвящение
размер: мини


Совершенно точно, я ничего не знал о нем, и знать не мог – такой крепкой стены перед собой я еще не встречал.
И такой интересной.
Нет, не то чтобы он закрывался морально, но постепенность его разоружения выбивала меня из колеи постоянно – я хотел всего и сразу, как впрочем и всегда, с любым другим знакомым. Но в конце концов мне пришлось понять, что я удачно нашел нечто особенное, и я принялся старательно и даже с упоением отвоевывать пядь за пядью его настоящее «я».
читать дальше

@темы: Проза

Комментарии
14.03.2011 в 20:35

Swoon to death (c)
Не поняла, что это и о чем, но на уровне ощущений очень гармонично.
15.03.2011 в 16:28

Вот, скажем, кто-то кому-то заехал в лоб кулаком. Это может быть оскорбление. Это может быть предательство. Это может быть подвиг. Меняются обстоятельства, меняется с ними и смысл. М.Семенова
отвоевывать пядь за пядью его настоящего «я». корявая фраза. Тут либо "его настоящее "я", либо просто "завоевывать его настоящего".
наврядли это что за зверь? может "вряд ли"

кувыркнувшийся на языке гм... ну очень уж образно :yogi:

неплохо по настроению, у Вас получилось создать эффект присутствия.
15.03.2011 в 18:29

действительно,немного ни о чем,а только об ощущениях,наверное только на таком уровне и может восприниматься.
Чудо,естественно "настоящЕЕ "я",это очепятка,спасибо за указку. и за "навряд ли" тоже спасибо,там окзывается тоже надо писать раздельно,даже с приставкой -на-,такое выражение существует. но я бываю безграмотен.
16.03.2011 в 19:40

Травить детей - жестоко. Но надо же что-то делать!
Содержание:
закрывался морально - это как?)
отвоевывать пядь за пядью его настоящее «я».- кривая фраза
Да, вот так – встретил на улице и узнал.- вы путаете познание с узнаванием( в лицо)
не имел решительно никаких сведений, которые позволили бы мне…- фраза, из которой ничего не понятно. + до этого вроде бы узнавали вашего гг долго, так что, сведения у вас должны быть.
Он, как ни в чем ни бывало – а с чего бы было иначе?- действительно, с чего бы. Как читатель, я не понимаю, почему вы делаете такой акцент, когда ничего не произошло.
Лучи закатного солнца светили сквозь дым и пыль города, и мосты, которые были дальше по реке, терялись в туманной завесе смога.- нарушение причинно-следственной связи. Мосты терялись, потому что лучи светили? oO

Солнце, это рыжее городское солнце скользило светом по его волосам, острыми золотистыми искрами, и такие же искорки горели в его глазах. А может на ресницах, тоже золотистых, потому что его всего вообще словно пронизал этот солнечный свет.- строкой выше, у вас был такой смог, что мост не видно. Определитесь уже.
туманные мосты- мост не может быть туманным. И куда ж опять солнце делось...
эта любимая толпа- любимая кем? Текст не вычитан.
Смысл:
я не понял, что вы хотели сказать этим мини.