стихиТретьи сутки холим мысли в потаенных чердаках. Ты спросила меня паутиной будто свесила все слова… зашикала мысли мои по углам, кто не успел, тот угодил в ловушку. Слушай капель гудков по проводам. - алло? спала? Очередью пулеметной за прокисшим кофе в кофеварке-автомате. Ты заплатишь? Нет, не надо, наскребу я… трогательных бабочек, расфасованных по карманам – поищи там. Что? Не хватает? Я изначально беден, скуп на чувства, на светскую болтовню и любовные песни. Талый снег в легкие. И почему все же они легкие, если порой ими так тяжело дышать?
беглым взглядом по щекам, закрасться пауком в глаза
я просто не смог…
Смысл бытия - Признаться себе, что для меня это были не просто слова…
Простите? О каком начале идет речь? Я не очень понял.) Если о владении методами стихосложения, то этим я занимаюсь давно. Так что задатками назвать это сложно.) Если о данном стихотворении, то опять же - какие задатки, если творение имеет логическое завершение?
Ладно, значит начну с того, что это больше похоже на прозу, ритм и рифма отсутствует, но стиль есть. Скажем так, это можно назвать белым стихом. Что мне не нравиться, это путаница в строфах. Если вы разбиваете стих, то разбивайте его, а не так, что тут у меня 22 строфы, тут 2, потом одна, три и снова одна. Где конкретика, где логика? Что примечательно, здесь у вас есть диалог:
- алло? спала?
А здесь как я погляжу его нет. Или же всё-таки есть? Вы определитесь с прямой речью, как и со знакоми препинания.
Ты заплатишь? Нет, не надо, наскребу я…
За что вас действительно можно похвалить это за оригинальность, красивые строки, локонично и в целом понятны чувства героя. Но всё же, поработайте над ритмом.
Могу продолжить, хотя ситуация в целом понятна. Думаю ваши новые стихи, раз этот старый, будут по качественней
http://stihi.ru/uchebnik/stihi4.html Почитайте немножко теорию стихосложения или хотя бы отдельную главу про вольный стих, прежде чем критиковать форму, ага?
Что касается диалоговой части: я продемонстрировала монолог с намеком на диалог. Это все равно что смотреть на человека, который говорит по телефону. Собеседника Вы его не слышите, однако, понимаете, что человек все-таки говорит не сам с собой. Жаль, что Вы этого не увидели. Видимо, моя ошибка.
- алло? спала?<...> Ты заплатишь? Нет, не надо, наскребу я… трогательных бабочек, расфасованных по карманам – поищи там. Что? Не хватает?
В любом искусстве нужны азы и правила. Только после их освоения можно создавать новое течение, т.е. нарушать привычный строй устоявшихся положений. Или с этим поспорите?
Кто говорит о том, что я претендую на звание "поэта"?)) Этим званием тебя наделяют критики и просто люди, сведущие в этой области или добившиеся в ней определенных заслуг и успехов. А мы рассматриваем конкретное данное стихотворение. Не больше.
Упаси Господь.))) Я на стадии освоения азов и правил. Это не претензия, это стремление к развитию. Если Вы рассматриваете только такую градацию: девочка подросткового возраста с неутомимым желанием выливания своих эмоций на бумагу и поэт, то да, пожалуй, с Вашей точки зрения я претендую на что-то большее, нежели просто на стихоизлияния в силу возраста без каких либо стремлений и соблюдений простейших правил.
Скажем так, это можно назвать белым стихом Ладно, значит начну с того, что это больше похоже на прозу, ритм и рифма отсутствует, но стиль есть
По Вашему что, белый стих не имеет ритма? Как раз таки у белого стиха обязательно присутствует размер: дольник, анапест, ямб... Это НЕ белый стих и таковым не может являться. Если вы утверждаете, что читали теорию стихосложения, то советую Вам почитать еще раз.
Или вы решили, что я от балды вам всё пишу? Я ничего не решала. Я все и так вижу.
Если вы утверждаете, что читали теорию стихосложения, то советую Вам почитать еще раз. Вам тоже советую, вы предерживаетесь данной теории, хотя есть и другие. Почитайте тоже, надо быть развитым во всём, а не только в данном направлении.
-
-
19.10.2007 в 16:08-
-
19.10.2007 в 16:24Я не очень понял.)
Если о владении методами стихосложения, то этим я занимаюсь давно. Так что задатками назвать это сложно.)
Если о данном стихотворении, то опять же - какие задатки, если творение имеет логическое завершение?
-
-
19.10.2007 в 20:36-
-
19.10.2007 в 23:49благодарю.)
я вообще-то даже выбросить собиралась его...
-
-
28.10.2007 в 20:30Оригинально, хотя очень далеко от совершенства, полностью согласна с Роксанной.
-
-
28.10.2007 в 20:46В каком месте и что именно далеко от совершенства.
-
-
28.10.2007 в 20:56Ладно, значит начну с того, что это больше похоже на прозу, ритм и рифма отсутствует, но стиль есть. Скажем так, это можно назвать белым стихом. Что мне не нравиться, это путаница в строфах. Если вы разбиваете стих, то разбивайте его, а не так, что тут у меня 22 строфы, тут 2, потом одна, три и снова одна. Где конкретика, где логика?
Что примечательно, здесь у вас есть диалог:
- алло? спала?
А здесь как я погляжу его нет. Или же всё-таки есть? Вы определитесь с прямой речью, как и со знакоми препинания.
Ты заплатишь?
Нет, не надо,
наскребу я…
За что вас действительно можно похвалить это за оригинальность, красивые строки, локонично и в целом понятны чувства героя. Но всё же, поработайте над ритмом.
Могу продолжить, хотя ситуация в целом понятна. Думаю ваши новые стихи, раз этот старый, будут по качественней
-
-
28.10.2007 в 21:07Почитайте немножко теорию стихосложения или хотя бы отдельную главу про вольный стих, прежде чем критиковать форму, ага?
Что касается диалоговой части: я продемонстрировала монолог с намеком на диалог. Это все равно что смотреть на человека, который говорит по телефону. Собеседника Вы его не слышите, однако, понимаете, что человек все-таки говорит не сам с собой.
Жаль, что Вы этого не увидели. Видимо, моя ошибка.
- алло? спала?<...>
Ты заплатишь?
Нет, не надо,
наскребу я…
трогательных бабочек,
расфасованных по карманам –
поищи там.
Что? Не хватает?
-
-
28.10.2007 в 21:45Один вопрос - а вы учились стихи по теории стихосложения создавать?
-
-
28.10.2007 в 21:51А как же без этого?
-
-
28.10.2007 в 21:52Легко и просто. Хотя это уже другой вопрос.
-
-
28.10.2007 в 21:55Или с этим поспорите?
-
-
28.10.2007 в 21:57Этого всего мало. И это лишь одна сторона поэзии - и ей одной поэтом не станешь.
Нет, не хочу - я хочу шоколадку молочную
-
-
28.10.2007 в 22:02А мы рассматриваем конкретное данное стихотворение. Не больше.
-
-
28.10.2007 в 22:04Хм... Но в конкретно взятом случае, судя по вашим комментариям, вы именно на звание поэта и претендуете.
-
-
28.10.2007 в 22:11Я на стадии освоения азов и правил. Это не претензия, это стремление к развитию.
Если Вы рассматриваете только такую градацию: девочка подросткового возраста с неутомимым желанием выливания своих эмоций на бумагу и поэт, то да, пожалуй, с Вашей точки зрения я претендую на что-то большее, нежели просто на стихоизлияния в силу возраста без каких либо стремлений и соблюдений простейших правил.
-
-
28.10.2007 в 22:15Нету у нас градаций - не люблю вешать на людей ярлыки и загонять в рамки. Просто у вас... Несколько иное понимание поэзии.
-
-
28.10.2007 в 22:18О да. Знаете, поэзия вообще - вещь субъективная.
-
-
28.10.2007 в 22:21Безусловно. Мир вообще штука трансцендентная и субъективная.
-
-
29.10.2007 в 14:01Ага, читала и не раз, вы не думали, что если я критикую, то хоть знаю о чём? Или вы решили, что я от балды вам всё пишу?
Только после их освоения можно создавать новое течение, т.е. нарушать привычный строй устоявшихся положений.
С этого и надо было начинать.
-
-
29.10.2007 в 15:08Ладно, значит начну с того, что это больше похоже на прозу, ритм и рифма отсутствует, но стиль есть
По Вашему что, белый стих не имеет ритма? Как раз таки у белого стиха обязательно присутствует размер: дольник, анапест, ямб...
Это НЕ белый стих и таковым не может являться.
Если вы утверждаете, что читали теорию стихосложения, то советую Вам почитать еще раз.
Или вы решили, что я от балды вам всё пишу?
Я ничего не решала. Я все и так вижу.
-
-
29.10.2007 в 15:42Тогда зачем вы здесь, раз всё прекрасно видете?
Если вы утверждаете, что читали теорию стихосложения, то советую Вам почитать еще раз.
Вам тоже советую, вы предерживаетесь данной теории, хотя есть и другие. Почитайте тоже, надо быть развитым во всём, а не только в данном направлении.
-
-
29.10.2007 в 16:18Я здесь за конструктивной критикой, которую мне здесь так пока и не предоставили.
Почитайте тоже, надо быть развитым во всём, а не только в данном направлении.
О каком "другом" направлении идет речь? Поконкретнее можно?